В понедельник, Верховный суд постановил, что доказательства, обнаруженные во время остановки незаконной полиции по-прежнему могут быть использованы в суде — с оговоркой, что офицеры провели их поиск, узнав, что подозреваемый был выдающийся ордер на арест. В 5-3 постановления судьи обнаружили, что такие поиски не нарушают четвертую поправку.
Дело, Юта против Strieff, касалось Эдвард Strieff, который в декабре 2006 года был остановлен сотрудником, бэкинг из подозреваемых наркотиков место в Саут-Солт-Лейк. Основания для остановки позднее были правили неадекватными, поскольку она не основывается на разумных подозрений. Во время остановки, офицер побежал проверку и обнаружили Strieff выдающийся ордер на незначительные квитанции и провел Поиск — Поиск baggie полный метамфетамины и трубы, которая была сочтена атрибутики. Окружной суд позднее постановил, что, хотя КС didnand #39; t имеют право остановить Strieff, доказательства являются приемлемыми. Высший суд земли уже согласилось.
Правосудие Соня Сотомайор написал едкий несогласие относительно решения, заявив, что дело andquot; говорит все, белый и черный, виновным и невинных..., что ваше тело при условии вторжения в то время как суды оправданием нарушения вашего rights.andquot;
Сотомайор также подчеркнул, что некоторые из них скорее всего, быть затронуты решением, чем другие.
andquot; это не секрет, что люди цвета являются несоразмерным жертвами такого рода контроля, andquot; Она написала.
Sotomayorand #39; с инакомыслием цитируется доклад Департамента юстиции о корнях Ferguson беспорядков и книг, включая Мишель Alexanderand #39; s новый Джим Кроу, Ta-Nehisi Coatesand #39; Между миром и мной и Джеймс Baldwinand #39; s 1963 классический огонь в следующий раз.
Гражданские права активистов были также в ужасе на решение.
andquot; Мы были разочарованы с todayand #39; s решение, andquot; Джон Мехия, правовой директор Юта американского союза гражданских свобод, рассказал местным KUTV. andquot; Полиция на самом деле нужен повод, чтобы остановить вас. Базовая линия всегда будет быть, вы имеете право быть свободным от вмешательства правительства без согласия, если только правительство может сформулировать причины почему theyand #39; повторно делать that.andquot;
